南京的梧桐樹見證了城市百年滄桑，經(jīng)驗了民國凄厲風雨，早已是南京人生活不能支解的一部門?？蔀榻ㄔO(shè)地鐵三號線，南京將遷徙跨越600棵行道樹(據(jù)3月14日《南京晨報》)。這一事件再次露出了當下城市管理者的短視與急躁的心態(tài)。

一座城市的氣質(zhì)，一座城市的修養(yǎng)，與這個城市住民長時間的生活積淀相關(guān)。這積淀包羅住宅格局的形成，也包羅“樹木走勢”的滋養(yǎng)。某種程度上說，樹木比住宅更難培育，樹木與城市的關(guān)系加倍深固。我們可以把天壇拆掉，然后用摻雜上高新手法的仿古修建術(shù)，重新搭建出一個形狀不太容易看出區(qū)別的天壇，但我們永遠無法把天壇里那些柏樹砍倒之后，在幾年的功夫里讓小小的柏樹一下子長成千年古柏。我們可以在幾個月的功夫內(nèi)建設(shè)出一所占地幾十萬畝豪華氣派的“大學城”，但我們絕對無法讓大學城里的樹木長出理想和希望，用最美好的自然生態(tài)，滋養(yǎng)修業(yè)者的心靈。學生們在偉大的院落與體量重大的樓宇中心，一定只能看到一棵棵水土不平的樹，在頑強地保持著尊嚴。

在一些地方，城市化歷程引爆了驚人的摧毀力，甚至毀掉了原有的“住宅格局”，強行、暴力拆掉那些沿用了上千年的古城墻?，F(xiàn)在，當舊屋子已經(jīng)拆除完畢，又開始拆起了生態(tài)和樹木，看來，這樣的“城市文明”已經(jīng)進入了“反生態(tài)文明期間”。

這些在經(jīng)濟生長浪潮威逼下城市管理者慌不擇路的行為，又一次證實，我們出臺的政策，何等需要大眾參加。

推理起來非常簡單，隨意拆公民的住宅，隨意砍伐路邊的大樹，隨意把大樹搬進城中，緣故原因都是管理者缺乏“執(zhí)政為民”的能力，缺乏與大眾對話的能力，缺乏吸收大眾智慧的能力。要想保護城市的大樹，只有一個設(shè)施，就是預先的信息果然，就是決議前的充分討論；而不是工作發(fā)生后的輿論質(zhì)疑。所有秘密、封鎖的決議，追隨著的一定是顢頇與狂妄，隨之而至的一定是大眾難以抑制的失望，是社會秩序損壞之后難以恢復的創(chuàng)傷。

現(xiàn)在，一些大眾人物和網(wǎng)友自提議來護樹，得到了輿論的普遍同情，希望南京有關(guān)政府部門實時糾正錯誤，不要留下無可挽回的遺憾。