11日，備受關(guān)注的上海市民劉光嘉、朱榮周訴上海閔行區(qū)政府行政賠償案在長(zhǎng)寧區(qū)法院開庭審理。原告劉光嘉、朱榮周狀告上海??閔行區(qū)政府違法暴力強(qiáng)拆位于顓橋安樂村潘家34號(hào)面積達(dá)4800平方米的私人盆景奇石博物館、582平方米宅基地，要求被告向原告賠償人民幣2.11億余元，返還相關(guān)物品并提出精神損害賠償，同時(shí)要求賠償7800萬(wàn)元拆遷安置補(bǔ)償費(fèi)。

原告稱，在去年4月27日，被告在不具備拆遷執(zhí)法文書的情況下對(duì)原告的盆景奇石博物館暴力強(qiáng)拆，并根據(jù)違法的衡宇拆遷裁決書對(duì)原告的宅基地暴力強(qiáng)拆。2021年8月23日原告向被告申請(qǐng)國(guó)家賠償，同年10月25日被告出具《不予賠償決議書》，駁回原告的賠償請(qǐng)求，原告不平，遂提起訴訟。

被告辯稱其對(duì)原告組織實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行緣于原告拒不推行執(zhí)法任務(wù)，被告有明確執(zhí)法依據(jù)和文書依據(jù)，被告組織實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行并未超范圍。被搬遷物品的保管和移交責(zé)任主體是拆遷人，拆遷人曾多次通知原告核實(shí)并領(lǐng)取，但原告置之度外。